*por: Antonio TENORIO ADAME.
La presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo cerró sus comentarios en torno al debate de la reforma electoral con la categórica afirmación de: “Yo ya cumplí “.
Mas tarde enfocó su apoyo en la analogía histórica de la experiencia nacional del presidente Juárez, al promulgar la constitución de 1856 siendo esta desconocida por el Vaticano, quien lejos de arrendarse se dispuso a avanzar hasta triunfar en la guerra de reforma.
La sustentación de principios se considera, constituye la base de la victoria. También significa que es el comienzo, “no la derrota”, de un nuevo proceso de relaciones de los poderes y la modificación del Congreso.
Por la Negativa.
La iniciativa del Ejecutivo consideraba:
1.La eliminación de la lista nacional de la elección de senadores por falta de representatividad y afectar la relación igualitaria entre las entidades.
2.- La elección en la urna de los diputados plurinominales para sustituir la lista de propuesta de los partidos.
3.- La reducción del gasto electoral con la reducción de subsidio a los partidos y al INE, la supresión de las OPLES y realización del cómputo por casilla sin la concentración distrital.
La iniciativa en el momento que fue presentada en la Cámara de diputados donde las expectativas dominantes eran de impugnación porque afectaba la alianza mayoritaria formada por Morena, Verde y del Trabajo, los dos últimos partidos que se encontraban amenazados en sus intereses tanto de representación como de presupuesto.
De tal suerte que, o se fortalecía la alianza parlamentaria, o se quebraba la unidad de partidos. Fue así que las opiniones más certeras y bien fundadas giraron en torno a una disposición de abrir un nuevo juego a la alternancia por especialistas en el tema:
a.- En la columna de Francisco Garfias, Arsenal, Excélsior, (12 de marzo) se entrevistó a quien fuera presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales en la Legislatura LXV, y ahora enlace de la Secretaría de Gobernación, quien vislumbraba una sesión difícil de ganar, pero donde se advertía un clima favorable para el “voto libre”, de tal modo, los votos de indisciplinados no serían sancionados por sus dirigentes.
b.- El artículo de Federico Berrueto, “Matemáticas del poder”, en SDP mostraba con el ejercicio de las matemáticas irrebatible triunfo a favor de la mayoría gobernante.
c.- En la voz del Coordinador de Morena y presidente de la JUCOPO diputado Ricardo Monreal se escuchó, con serenidad y respeto, dispuesta a la disposición de los partidos aliancistas que mostraban su resistencia y oposición soslayada a votar a favor.
d.- Para Alejo Sánchez, El Financiero, “no se trataba de la disputa o equilibrio de partidos, sino de su desaparición o irrelevancia”.
Por la Afirmativa.
Esta vez la mayoría gobernante no alcanzó los 334 votos a favor, sin lograr, por tanto, la mayoría calificada para reformar la Constitución, solo obtuvieron 259 votos frente a 234 votos en contra. El resultado revelo un déficit de 75 votos.
Algunos adversarios de Morena calificaron de:
1.- Una “derrota”, la votación de San Lázaro.
2.- Incluso el vocero del Trabajo se “auto adjudicó” la defensa de la reforma de 1977 que dio origen a la pluralidad de partidos y condenar a la iniciativa como un intento del retorno del “partido hegemónico.
3.- En tanto el diputado del Verde, Carlos Puente, reclamó la igualdad presupuestaria de los partidos como necesaria en la Reforma electoral.
La sesión ordinaria de los diputados descubrió nuevos senderos recorridos por los legisladores. Se avizora y ojalá se logre un nuevo presidencialismo con injerencia parlamentaria, a partir de la tolerancia y la necesaria aplicación del reglamento que esta vez fue echado al cesto de la basura.
El “voto libre” se ejerció en el ámbito del Verde con 10 legisladores que no coincidieron con su partido, no obstante, el Coordinador de su bancada, Bolaños se abstuvo. Las razones del voto de los primeros pueden ser bajo la presión, el temor a represiones penales, soborno o voto libre o de conciencia. No se sabe. En tanto el legislador Bolaños espera presidir la Mesa Directiva el próximo periodo ordinario.
En los votos inesperados se inscriben tres procedentes de las filas de Morena, los que a diferencia del Verde solo son descifrados en sus orígenes como indisciplina ante la inconformidad el interior o bien, promovidos por la convicción.
En un acto de reserva y abstención quedó inscrito el voto de Olga Sánchez Cordero, quien por su reconocida trayectoria política destacó por falta de un ejercicio de responsabilidad.
Aprobada su publicación Constitucional.
El análisis anterior es un repaso ligero con algunos rasgos de lo ocurrido en la sesión plenaria de los diputados donde, si bien faltó un proceso diferente a la inclusión de los afectados, porque:
1.- Actuaron para defender prebendas con un sentido común, al margen de principios obligados en los umbrales que la nación se enfrenta las amenazas del exterior.
2.- La amenaza de Trump de declarar a México como epicentro de las drogas y formar el “Escudo de América” para legitimar su invasión al territorio nacional, revela la gravedad bélica, como el cretinismo de considerarse el núcleo de la democracia de los mini partidos, cuya votación presidencial no rebasa el 15 por ciento en conjunto.
3.- El procedimiento debido de discusión y votación de la sesión no fue cubierto como lo determina el reglamento, lo que invalida el acto realizado.
4.- Reponer el acto por necesario interés de legitimidad constitucional, sería por la vía del referéndum a fin de que el pueblo soberano determine si admite o no una reforma electoral que elimine privilegios y gastos excesivos de los partidos.
