Se pone en riesgo temas como la investigación científica, la producción artística, y particularmente la protección a víctimas
El legislador consideró que el argumentar criterios de austeridad para la desaparición de todos los fideicomisos sin importar la diversidad en su naturaleza, pone en riesgo temas como la investigación científica, la producción artística, y particularmente la protección a víctimas.
“Se argumenta que, al desaparecer los 44 fideicomisos y cuatro fondos, la federación obtendrá recursos para enfrentar la crisis derivada de la pandemia de coronavirus lo que resulta aberrante, argumentan que quieren atender un problema generando otros muchos”.
Apuntó que a lógica aplicada en este caso por su simplismo evidencia perversidad, pues implica “desaparezco esto, sin importar qué es o para qué sirve, y todo lo que ahí había se los paso a la Secretaría de Hacienda para que haga uso, sin que además se establezcan criterios mínimos o lineamientos para la operación de esos bienes”.
Antonio Soto refirió que la medida viene a desaparecer el Fondo para la Prevención de Desastres Naturales (Fopreden), el Fondo de Desastres Naturales (Fonden), los fondos operados por Conacyt, el Fideicomiso para el pago a exbraceros, el Fondo para el Deporte de Alto Rendimiento, y el fideicomiso por el que se opera el Mecanismo de Protección a Defensores de Derechos Humanos y Periodistas.
Asimismo, agregó que la reforma afecta severamente al Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), y otras instituciones de investigación del país como el Colegio de la Frontera Norte (COLEF), o el Centro de Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS).
