+ La libertad de expresión no se negocia
+ La censura no se permite en una democracia: Armando Tejeda
+ La denominada “Ley Censura” busca inhibir el periodismo de investigación
+ No se le debe entregar al gobierno el control sobre lo que se puede o no publicar
• Acción Nacional exige una regulación que garantice libertad de prensa, autonomía editorial y participación de periodistas en la construcción de la norma
*Ciudad de México, 29 de julio de 2026.– El diputado federal del PAN, Armando Tejeda Cid, advirtió que la eventual aprobación de la denominada por la oposición “Ley Censura”, representa un grave riesgo para la libertad de expresión, al asegurar que limitaría la crítica y la investigación periodística en México.
El legislador sostuvo que la iniciativa otorgaría al Gobierno la facultad de decidir qué información puede difundirse y cuál no, lo que, afirmó, pondría en riesgo el ejercicio del periodismo de investigación y debilitaría uno de los principales contrapesos de la democracia.
El congresista del PAN señaló que, aunque el Gobierno argumenta que la propuesta busca proteger los derechos de las audiencias, existen preocupaciones por las atribuciones que tendría la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones y por el riesgo de que la regulación pueda utilizarse como un mecanismo de presión o censura contra los medios de comunicación.
El diputado panista aseguró que existen antecedentes internacionales que, a su juicio, muestran las consecuencias de regulaciones similares.
Mencionó los casos de Venezuela y Nicaragua, donde, afirmó, leyes en materia de medios y ciberdelitos derivaron en el cierre de medios de comunicación, el silenciamiento de la prensa independiente y el exilio de periodistas.
“Cuando el gobierno teme a los cuestionamientos, solo le queda recurrir a la censura. Hoy el México de Morena quiere callar a quien investiga”, expresó el legislador.
Asimismo, afirmó que controlar la información y restringir la crítica constituye una característica de los gobiernos autoritarios, por lo que llamó a defender la libertad de prensa y el derecho de la ciudadanía a estar informada.
Como alternativa, Acción Nacional propuso una regulación que garantice la libertad de expresión y de prensa, respeto a la autonomía editorial e independencia periodística, fortalecer el derecho de réplica sin convertirlo en un mecanismo de intimidación, impedir que autoridades administrativas actúen como árbitros de la información e incorpore la participación de periodistas, especialistas y organizaciones civiles en la elaboración de la legislación.
“En una democracia no se pide permiso al gobierno para informar. Los medios investigan, cuestionan y difunden. Eso no se negocia”, concluyó Tejeda Cid.
