Antonio TENORIO ADAME
La presidenta de México, Claudia Sheibauman, dio el “Grito de Independencia” el pasado 15 de septiembre, acto en el que se enlista a los “héroes de la patria”.
Las Minorías se potencian en el debate
Se trata de una manifestación explosiva de sentimiento patriótico, reiterada anualmente, cuyos antecedentes señalan proclamas territoriales que corresponden al continente mesoamericano, ya que nuestros logros libertarios coinciden también con la de los pueblos de nuestro América mestiza.
Una objeción de la oposición a la narrativa de la independencia de España es que ahora existe interdependencia de Estados Unidos, por lo que no se ejerce la soberanía.
Como axioma indiscutible se rebate el hecho de que la Casa Blanca solicita la extradición de presuntos narco políticos; es una prueba del ejercicio soberano.
Por otra parte, se plantea: Por qué EEUU logró, después de su independencia, salir del atraso ?. En cambio, México se mantiene en la desigualdad y el estancamiento.
Estos problemas se generaron intercalados a una historia geopolítica del continente. Veamos.
El resultado fue que la independencia en América unió lo separado y dividió lo que estaba unido.
Dicho de otro modo, mientras las 13 colonias del Plymouth originarias se independizaron en un solo proceso que les permitió mantener en su conjunto la unidad territorial; en tanto, las 19 intendencias que conformaban el Imperio español desarrollaron una guerra fragmentada que propició la división territorial continental.
Así, el resultado del sistema colonial británico mantuvo su unidad territorial, lo que no fue posible en el sistema colonial español de carácter centralizado, ya que la guerra se presentó en cada provincia, dando lugar a la dispersión de la unidad regional continental.
He aquí sus consideraciones.
Alrededor de poco más de cinco siglos Europa ocupó América en dos épocas:
Primera época, una expedición militar de origen ibérico se impone en un choque civilizatorio al destruir Tenochtitlán en1521; su objetivo era el oro. Se dio un choque entre ambas culturas, cuyo resultado fue un cambio civilizatorio.
Segunda época, se produjo un siglo después, 1620; un grupo anglo sajón, bajo la protección del rey de Inglaterra, desembarca en las márgenes de lo que luego se llamará Bahía Hudson, su misión es preservar la religión bajo el sustento de supremacía del “pueblo elegido”, doctrina que posteriormente se insertará en la política.
Los hechos ocurren en la bisagra histórica al final del feudalismo y el inicio del capitalismo; se trata de ese cambio civilizatorio, cuyas transformaciones llevaran la pesada carga de un nuevo dominio, pero ahora es la Europa trasplantada la que determina el destino manifiesto de los pueblos latinoamericanos que sienten el peso del ejercicio del “gran garrote” del neocolonialismo del imperio estadounidense.
Fue un proceso de larga duración, diría Braudel, de tres siglos, durante el cual se invierte la relación de dominio de los imperios, el “británico” sale triunfante sobre el “Ibérico”, a la vez este cambio se refleja sobre sus colonias que logran su independencia.
El consenso es el mejor acuerdo de las Mayorías
Ahora se invierten la competencia de las expediciones europeas, el primero en lograr su independencia fue los Estados Unidos.
Entre las ventajas de que dispusieron los anglos destacan la reforma religiosa de Lutero, que determinó la necesidad de leer la Biblia, ademas de la revolución industrial con avances tecnológicos y de mercado, y la unidad empresarial, como agente de cristalización de relaciones de producción, entre otros.
América del Norte inició su lucha por la independencia (1776) por la inconformidad de aumento de impuestos al té; posteriormente, al triunfo de su guerra, se fraguo una Constitución formulada por el “Congreso continental”, que delineó una sociedad democrática con mecanismo de sistema de contrapesos, en relación con la forma de Estado.
El éxodo de Europa a América (S XVI) la salvó de la sobre carga poblacional, del hambre y la pobreza generalizada, las pestes y epidemias; fue un choque civilizatorio impuesto a los pueblos originarios, a través de la violencia de conquista con el costo de genocidio y etnocidio.
A inicios del siguiente siglo, los desplazamientos de Europa del norte se motivaron en buena parte por las feroces guerras religiosas.
Los movimientos migratorios de Europa a América motivaron dos sistemas de control entre las metrópolis dominantes, tanto la “Corona Ibérica” y como el “imperio británico”; ambos fueron cabezas de sus colonias.
La diferencia de estos sistemas de colonialismo eran opuestos en su operación, ya que uno se sustentaba (hispano) en el centralismo y otro en la descentralización (británico); este factor, entre otros, favoreció la transición marcada por la independencia en su momento en cada sistema de subyugación colonial.
Asimismo, eran diferentes en su modelo de desarrollo; mientras el español correspondía a la fase superior del feudalismo; en tanto el de los Estados Unidos, apuntaba un precoz mercantilismo con sistema de estado de República federal, y de gobierno presidencial, con división de poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
En cuanto al ejercicio de sus impulsos y creencias de fe en doctrinas políticas, prevaleció la “supremacía racial” que había servido para la exterminación de las comunidades indígenas originarias; ahora se implementaban en la “Doctrina Monroe” y el “Destino Manifiesto; la primera, para adjudicarse la inviabilidad de intervenciones a la América continental; y la segunda, para derivar la legitimidad de sus actos de sus violaciones territoriales a otros países para cumplir los “designios divinos”.
Promulgación constitucional
Ambas manifestaciones se formularon para ser aplicadas en el control continental del espacio territorial y aprovechamiento de sus recursos.
La guerra contra México de 1848 tuvo como gestación de expansionismo la geofagia de territorio por medio de desplazamientos, cesiones, compra y tratados diplomáticos.
Tanto la separación de Texas como la sustracción de mitad de territorio mexicano fueron engullidos por la ambición desbocada de “intereses esclavistas”; una “manzana envenenada” , la cual, posteriormente, ocasionaría la “guerra civil” entre federados y confederados, sembrando las mayores víctimas mortales de su historia. Así fue…
