miércoles, mayo 13, 2026
Madero 63
Advertisement
  • Inicio
  • Morelia
  • Michoacán
  • Municipios
    • Tarímbaro
  • Nacionales
  • Congreso
  • Partidos Políticos
  • Educativas
  • Salud
  • Deportes
  • Arte y Cultura
  • Economía
  • Turismo
  • Justicia
  • Columnas
No hay resultados
Ver todos los resultados
  • Inicio
  • Morelia
  • Michoacán
  • Municipios
    • Tarímbaro
  • Nacionales
  • Congreso
  • Partidos Políticos
  • Educativas
  • Salud
  • Deportes
  • Arte y Cultura
  • Economía
  • Turismo
  • Justicia
  • Columnas
No hay resultados
Ver todos los resultados
Madero 63

Ley de Movilidad es constitucional: Bedolla

Redacción Publicado por Redacción
febrero 6, 2024
Ley de Movilidad es constitucional: Bedolla
Print 🖨 PDF 📄

Morelia, Michoacán a 6 de febrero de 2024.- El gobernador Alfredo Ramírez Bedolla afirmó que la Ley de Movilidad y Seguridad Vial del Estado de Michoacán es constitucional, luego de que el Juzgado Noveno de Distrito determinó el pasado viernes 2 de febrero la improcedencia de 38 amparos, ya que quienes los promovieron no acreditaron contar con un interés jurídico.

El mandatario informó que tras la aprobación de la Ley de Movilidad y Seguridad Vial el año pasado por el Congreso del Estado, la cual establece modernización e incorporación de nuevas modalidades de transporte público, se generaron inconformidades principalmente de este gremio.

Por su parte, el titular del Instituto del Transporte del Estado, Juan Manzo refirió que el Juez Noveno de Distrito, Luis Fernando Arreola Villa, determinó que los quejosos no acreditaron contar con un interés jurídico.

Lo anterior debido a que no exhibieron el título de concesión de servicio público de transporte vigente, previo a la entrada en vigor de la norma que reclamaron.

Por ello determinó que se actualiza la causa de improcedencia establecida en el artículo 61 fracción XII, en relación con el artículo 5 fracción I de la Ley de Amparo.

Detalló que se establece que el juicio de amparo es improcedente “contra actos que no afecten los intereses jurídicos o legítimos del quejoso y contra normas generales que requieran de un acto de aplicación posterior al inicio de su vigencia”.

ComparteTweetEnviar ComparteEnviar

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Madero 63

La noticia está en tí

© 2026 madero63 - Desarrollo web I.S.C. Enrique Ramírez Hernández - 443 3 55 32 14

No hay resultados
Ver todos los resultados
  • Inicio
  • Morelia
  • Michoacán
  • Municipios
    • Tarímbaro
  • Nacionales
  • Congreso
  • Partidos Políticos
  • Educativas
  • Salud
  • Deportes
  • Arte y Cultura
  • Economía
  • Turismo
  • Justicia
  • Columnas

© 2026 madero63 - Desarrollo web I.S.C. Enrique Ramírez Hernández - 443 3 55 32 14